Leon Trotsky

"Sin una organización dirigente la energía de las masas se disiparía, como se disipa el vapor no contenido en una caldera. Pero sea como fuere, lo que impulsa el movimiento no es la caldera ni el pistón, sino el vapor."




31/3/10

CALLS CENTERS

«Queremos un Convenio que regule
la actividad a nivel nacional»

Dialogamos con Celeste, delegada de Atento MdP, sobre la situación dentro de los call centers, la lucha por organizar a los trabajadores para lograr mejores condiciones laborales y la perspectiva abierta de un convenio colectivo exclusivo para la actividad.

Contanos como es la situación de los trabajadores de los calls.
–En primer lugar en la ciudad de Mar del Plata hay alrededor de 1500 trabajadores de call centers, donde estamos regulados por el sindicato de empleados de comercio, cobramos un básico proporcional sobre el básico de 48 de comercio, el tipo de tarea tiene mucho desgaste físico y mental, es por eso que solicitamos se reconozca la tarea.

¿Qué diferencias hay entre el convenio de telefónicos y el de comercio?
–El convenio de comercio fue hecho hace 35 años, en esa época no existía la tarea del call center. Las diferencias tienen que ver con que telefónicos tiene un convenio que reconoce la tarea, este se adapta a la tarea específica del call center, por ejemplo los descansos visuales cada cierto período de tiempo, reducción horaria, y diferencias en el sueldo básico, etc.

¿En qué consiste la iniciativa del SEC de hacer un convenio para la actividad?
–Nosotros nos enteramos por el diario que el Sindicado de Empleados de Comercio (SEC) tiene la intención de hacer un convenio que regule la actividad de los call centers a nivel local, es decir sólo para Mar del Plata.
Mi tarea como delegada fue convocar a los compañeros a asambleas para debatir entre todos ya que el SEC no da lugar a los trabajadores a la participación de este convenio.

¿Cómo se organizaron y cuál es la perspectiva de esta lucha?
–La idea es entender que este reclamo es al sindicato. Los trabajadores no nos sentimos representados. Vamos a impulsar asambleas fuera del lugar de trabajo, organizar comisiones internas y de ahí elevar las propuestas al SEC. De los puntos más importantes que tiene que tener este convenio del sector, primero que sea a nivel nacional, y por otro lado reconocer la insalubridad, estos dos serían los más importantes.
Convocamos una primera asamblea, el día lunes 22 de marzo, con más de 70 compañeros que se acercaron a debatir. Al día siguiente se reunieron las empresas, el SEC y el Ministerio de Trabajo y acordaron un cuarto intermedio de 15 días (que vence el 9 de abril) para iniciar las negociaciones colectivas. Esto nos da a nosotros 15 días para seguir impulsando la organización y llegar a más compañeros. Este miércoles 31/3 hacemos otra asamblea donde seguiremos esta lucha.

Quiero aclarar algo muy importante y es que el gremio de telefónicos nunca en 12 años vino por los call centers. Hay un fallo judicial que dice claramente que la decisión sobre el encuadre sindical la tiene la CGT a nivel nacional, es por esto que nosotros no podemos seguir esperando que ellos decidan cuando ambos gremios hablan de los trabajadores con el nombre de “CAJA”, y se nota claramente la falta de representación.

27/3/10

Radiografía de una farsa

LA NUEVA SECUNDARIA


Las primeras semanas de marzo, han puesto en evidencia el verdadero contenido de la llamada “Reforma de la Escuela Secundaria”.

Desde que fuera anunciada esta reforma no suscito ningún entusiasmo entre padres y docentes, ya que todos perciben que probablemente nos encontremos frente a una nueva farsa. El inicio de su implementación no hace más que corroborarlo.

En Mar del Plata tenemos un ejemplo cabal de la nueva secundaria de Scioli. El Polivalente de Arte es el modelo de la improvisación y el descaro estatal.

Mientras los discursos oficiales hablan de obligatoriedad, inclusión, secundaria para todos, la realidad nos muestra un edificio abandonado, con paredes electrificadas, donde no funcionan los baños, no tiene mobiliario ni comedor pese a ser escuela de doble jornada. Estas condiciones de infraestructura no hacen más que acompañar el deterioro de los contenidos y la presión de las autoridades educativas sobre los docentes para flexibilizar y bajar el nivel de exigencias. Nada de esto se condice con los artificiosos avisos de propaganda oficial, que se exhiben en escuelas y por televisión.

Esta reforma es un nuevo ataque a la educación pública y los jóvenes. La nueva secundaria es la devaluación de la escuela media. El objetivo esencial es adaptar la educación a la crisis capitalista actual. Educar en función de las necesidades patronales, subordinando la enseñanza a las exigencias del mercado y no a las necesidades y aspiraciones de la juventud y del pueblo trabajador.


A lo que ocurre en el Polivalente se suma la no creación de los 4tos años, la nula inversión en abrir secundarias en los barrios, el mantenimiento de la separación entre la ESB y el Polimodal, la supresión de materias y una enseñanza completamente devaluada.

La defensa de la escuela pública choca con la política del gobierno de Kirchner-Scioli-Pulti de recorte de gastos y rescate de los bancos y los capitalistas a través de subsidios y del pago de la deuda externa.


Mas que nunca está planteado el reforzamiento de la lucha por la remodelación del edificio del Polivalente, con el funcionamiento de la Asamblea general de padres, docentes, alumnos y no docentes.

Es esencial la coordinación con todas las escuelas que están solicitando refacciones, apertura de cursos y que no cierren los que tienen.

Debemos rechazar esta trampa antieducativa y reaccionaria.




30/1/10

NO AL PAGO DE LA DEUDA EXTERNA

Pino Solanas y la deuda externa

A partir de la crisis política desatada por el "efecto Redrado", Proyecto Sur y Pino Solanas han tratado de construir una tercera posición que plantea "investigar la legitimidad de la deuda externa". "No decimos que no hay que pagar la deuda, porque si hay una deuda que fue por los carriles normales, no habrá que cuestionarla. Lo que decimos es que nadie paga una factura indebida."- le aclara Pino a quienes lo acusan de ultraizquierdista o defaulteador serial.

¿Es serio esto?

En estos momentos se tramita una investigación acerca de si la Reserva Federal norteamericana siguió "los carriles normales" para pagar a los principales bancos acreedores fuera del marco de la quiebra de la aseguradora AIG. La inmensa mayoría de los propios responsables de la estafa admiten que la cosa no fue muy transparente, pero se excusa con el latiguillo de que de otro modo hubiera caído el sistema financiero. El jueves 28 de enero, el Senado de los Estados Unidos reeligió al presidente de la Reserva Federal, lo cual constituye una absolución de los que participaron del rescate de AIG. Para lograr la reelección de Ben Bernanke, el magnate Warren Buffet declaró que, otra vez, de lo contrario, se caería el sistema financiero. O sea que la normalidad de los carriles no sigue pruritos legales, aunque se jueguen casi 70 mil millones de dólares, sino que depende de cuán funcionales son al salvataje del capitalismo. Como Pino no se inscribe en ninguna corriente que quiera abatirlo, deberá reconocer que el rescate del capital es un carril definitivamente normal y una "política de estado". Las mismas razones invocaron los Cavallo, Martinez de Hoz, Menem, Kirchner (cuando privatizó el Banco de Santa Cruz para resolver, alegó él, la crisis fiscal de la provincia), la lista es larga. Kirchner, precisamente, creyó oportuno recordar que la democracia, en 1983, legitimó la deuda. O sea que la democracia vino para pagar la deuda externa. La Convención Constituyente de 1994 ratificó, con el voto del Frepaso y de Pino, pero el rechazo del obispo Hesayne, la legitimación producida once años antes. La mitad de la legislación vigente, que el Estado democrático está obligado a hacer efectiva, fue dictada por los gobiernos militares.


¡Vaya si la democracia legitima!

Segundo. No existe una deuda externa argentina ‘legítima' en lo que se refiere a la contraída o garantizada por el Estado con bancos u operadores financieros. Es ilegítima incluso la contraída con el BID o el Banco Mundial, pues, en un caso, se destinan a financiar proyectos en pesos - más allá de su carácter privatizador cuando el Estado argentino puede conseguir créditos en pesos dentro del país. Si se trata de obras de infraestructura, se impone la condición de que la dirección del proyecto sea trasnacional. La deuda pública argentina con el exterior es, al día de hoy, el resultado de sucesivos refinanciamientos, o sea que se trata de intereses acumulados o capitalizados. O sea que estamos ante un caso de usura y de confiscación colonial.

Algunos defensores de la posición de Pino no perciben que al convertir a la deuda externa en un problema judicial la transforma en un delito privado (con participación de funcionarios públicos), lo cual la vacía de su contenido social. Es lo que hace regularmente la politiquería burguesa en otros asuntos, para escamotear la función del capital o del Estado en el proceso de la producción social.

A Pino se le escapa también que el repudio a la deuda externa se ha transformado en ua causa internacional de varios países. Hablando de la carne de cerdo, acaban de aparecer los PIGS (cerdos en inglés), o sea Portugal, Irlanda, Grecia, España (Spain), que se encuentran en default. La lista es, sin embargo, mezquina, porque olvida a Letonia, Lituania, Ucrania, Islandia, Bulgaria (sin olvidar a Gran Bretaña, que acabará pagando muy caro la pretensión de la City de Londres de querer conservar una primacía financiera internacional. Los ‘cerdos' difícilmente encuentren un ‘pino' que pretenda llevar el asunto a la justicia - ¡y vaya si tendrían razones cuando Grecia estuvo escondiendo un déficit fiscal del 13% (y que probablemente sea del 20%) detrás de un módico 3%. Como quiera que la deuda externa griega financia incluso el funcionamiento de los hospitales públicos, las consecuencias del default van a ser para hamacarse. Un columnista financiera advierte que no sería suficiente reducir el déficit fiscal griego para salir del atolladero sino que es todavía más importante serruchar en un 10% los salarios. El consejero en cuestión cuida el bolsillo de sus patrones, por eso se le borró de la pantalla que los sondeos indican que el 75% de los islandeses van a votar contra el pago de la deuda que le dejaron al Estado sus bancos en quiebra (¡por un 50% del PBI!), en un referendo que se hace en pocos días más.

Para subirnos a la lucha internacional que genera esta crisis mundial debemos dejar los estrados judiciales (y por sobre todo la alianza con lobbystas reconocidos de los pulpos automotrices y la industria sojera, como Jez y Binner, respectivamente) y meterle pata a la acción directa para abolir la deuda externa de todos los países dependientes.

A fuerza de trasladar el asunto a la esfera moral, Pino corre el riesgo de caer él mismo en ese pozo, toda vez que está empeñado en una alianza con sectores políticos que reivindican el reconocimiento integral de la deuda pública. Si llegara con ellos al gobierno acabaría enfrentándose al reclamo de que se presente ante la justicia para explicar por qué está pagando una deuda usurera.
Jorge Altamira

19/1/10

EL 23/01 a las 17:30hs

FESTIVAL

EN DEFENSA DE LA JUVENTUD

Abajo el código contravencional de Scioli !!

23 de enero/ 17: 30hs

Glorieta de Plaza San Martín

(San Martín e/ Mitre y San Luis )


Participan bandas y músicos locales

Organiza e invita: Partido Obrero


21/12/09

FUERA ROSENTHAL - COIRA

SON INCAPACES DE GOBERNAR


Se ha suscitado un cuadro de conflicto de características inusitadas en torno al nombramiento de 11 profesores de la carrera de Geografía, en función de la postura que han tomado las autoridades de la facultad de humanidades quienes en primer termino aprobaron la apertura de estos once concursos de manera fraudulenta, sin publicidad, sin veedores externos, independientes, que permitan el control. Solo se preveía que los veedores fueran los propios docentes de la cátedra en cuestión, lo cual solo es garantía de arbitrariedad.

Ante la oposición de los estudiantes contra esta camarilla repodrida, volvieron a tomar medidas antiestudiantiles, impidiendo que mas de 4.000 alumnos puedan rendir sus exámenes finales, argumentando que los 30 o 40 estudiantes que estaban sentados en el pasillo frente al decanato eran una amenaza que podría poner en peligro la seguridad tanto de docentes como de no docentes, que no estaban dadas las condiciones de trabajo necesarias.

Es una maniobra extorsiva que pretende sosegar las voces de los estudiantes que nos oponemos a los manejos arbitrarios de las autoridades. Hay que decirlo claramente, la responsable de que no haya mesas de exámenes es Rosenthal y no los estudiantes que reclamamos concursos transparentes.

Este actuar desplegado por las autoridades no constituye un acto aislado, sino que es parte de una política nacional, que reafirma el sistema que pretende avanzar (en los pocos lugares en los que no lo ha hecho ya) en la privatización de la universidad pública, que pretende vaciar los programas de estudios para luego vendernos esos contenidos en postgrados rentados, ese sistema que permite que un grupo reducido de docentes sea quien gobierna la universidad a su antojo, siendo que la mayoría de la población de la universidad somos los estudiantes.

Está planteado, más que nunca, la necesidad de profundizar la lucha por la democratización de la universidad, bajo una perspectiva social y política de transformación de la universidad sobre nuevas bases sociales en función de los intereses de los trabajadores y de la independencia nacional.

En función del patético actuar de la Decana y su Vice (Rosenthal-Coira), ante este conflicto, tomando estas medidas reaccionaria, así como también su nefasta tarea tratando de garantizar el avance de la ley de educación superior dentro de nuestra universidad decimos… SON INCAPACES DE GOBERNAR. FUERA ROSENTAL Y SU CAMARILLA REPODRIDA YA;

Planteamos:

*Mesas de exámenes en diciembre y febrero.

*Concursos docentes transparentes.

*Ninguna persecución a los estudiantes que luchan.

*Fuera Rosenthal-Coira.

*Democratización de los órganos de co-gobierno de la universidad.


8/12/09

Por una Jornada Clasista

CONVOCATORIA AL FRENDE DE IZQUIERDA DESDE LAS BASES

Compañeros, en vísperas de un nuevo aniversario del argentinazo, las calles argentinas se encuentran convulsionadas por una incesante movilización popular contra presidentes, gobernadores, intendentes y políticos que defienden intereses de los capitalistas que ellos representan.

Esta movilización necesita una organización política propia, o sea independiente de partidos que han llevado a la completa decadencia.

Al mismo tiempo, esta emergiendo una nueva dirección sindical clasista como lo han demostrado largamente las luchas obreras de los últimos meses.

La burocracia de los sindicatos, repudiada en los lugares de trabajo y que vuelve a transitar los tribunales y las cárceles, es definitivamente un obstáculo a esa organización que las masas necesitan. No solo la CGT, sino también la burocracia de la CTA al servicio del gobierno para reventar las luchas docentes, garantizar el fraude en el Suteba La Plata y anular cualquier tipo de expresión clasista.

Es una gran oportunidad para que manifestemos una voluntad política de delimitacion y sobre esa base desarrollar una perspectiva independiente para las masas populares.

Es necesario que desde la Secretaria Obrero-Estudiantil del CEH nos pronunciemos por una gran jornada clasista, por el triunfo de todas las luchas obreras, por la reincorporación de todos los despedidos de Kraft, por el reconocimiento del nuevo sindicato del Subte, para echar a la burocracia y su patota de los sindicatos, contra el fraude Baradel-Tomada-Yasky en el Suteba La Plata. Pero también que sea una instancia para organizar la lucha por la democratización de la universidad, para la lucha por mas presupuesto, para frenar el avance de los monopolios capitalistas en la universidad y estructurar un movimiento estudiantil independiente de las camarillas y del gobierno, para impedir lque las camarillas de geografia designen docentes a dedo.

El 20 de diciembre organicemos una gran jornada clasista.

Proponemos la realizacion de un plenario el jueves 10/12 a las 15hs a estos efectos.

Saludos

libertades democraticas

Abajo la Ley Scioli-Stornelli de contravenciones


De la mano del ‘ajuste', quieren imponer el garrotazo contra el pueblo



La crisis política que carcome al gobierno de Scioli se trasladó al debate sobre la seguridad. Solá, el PRO, los ‘mediáticos’ Tinelli y Susana Giménez han salido a criticar las vacilaciones de Scioli para tomar medidas más duras en materia de seguridad. El ‘debate’ sirve también para desviar la atención pública de la grave crisis social y la formidable movilización que están desarrollando trabajadores estatales, docentes, médicos, judiciales y municipales en reclamo de aumento salarial, pase a planta permanente y otras medidas contra el trabajo en negro y el ‘ajustazo’ que quiere aplicar el scioli-kirchnerismo.

La dupla Scioli-Stornelli reivindica a la Bonaerense: “no se la puede estar defenestrando”, dijo el gobernador, quien saludó que la policía vaya “al frente” y reafirmó su propósito de “evitar purgas policiales” (La Nación, 8/11). Stornelli ha desechado las acusaciones de diversos jueces sobre “pactos de la policía con el crimen” y “policías que reclutan menores para delinquir” (La Nación, 5/11).

“Que la Bonaerense ‘recupere la calle’”

Pretenden, de la mano de un fuerte operativo mediático, que la Bonaerense “gane la calle” y volver a un régimen de contravenciones. Se propugna poner en marcha un régimen de arbitrariedad policial. La ley de contravenciones que Scioli presentará a la Legislatura provincial tiene ¡168 artículos! que permiten que la policía detenga a cualquiera por casi cualquier causa. La “recuperación” policial de las calles tiene también por objetivo directo la protesta social: se penalizan los piquetes y los escraches contra funcionarios.

“La gente está pidiendo esto. Quiere orden” (La Nación, 10/11), dice Stornelli. C5N, Clarín, La Nación, las cámaras empresarias, el PRO y el tuti quanti derechista piden ‘orden’; es decir, echar de las calles a los obreros, terminar con los paros y las movilizaciones de desocupados, piqueteros, estudiantes; que el pueblo agache el lomo y se banque el ‘ajustazo’ K. Se trata de potenciar el imperio de la Bonaerense contra el pueblo. Esto, por supuesto, no eliminará el crimen organizado, que está asentado en el encubrimiento de las esferas políticas y policiales del Estado burgués. Un régimen contravencional llenará las cárceles y comisarías de ‘perejiles’ y marginales para encubrir el crimen organizado.

El nuevo código contravencional sería potestad directa de la policía y de los intendentes, que nombrarían a jueces contravencionales. Podrían así reprimir, legalmente, sin las consabidas patotas oficialistas. También se encuentra en carpeta el proyecto de bajar la imputabilidad de los menores de los 16 a los 14 años de edad.

En los últimos dos años se duplicaron los presos en las comisarías bonaerenses. De los 30 mil alojados, sólo 6.300 tienen condena firme. En diciembre de 2006 se aprobaron nuevas leyes “con el fin de promover un uso abusivo de la prisión preventiva y facilitar las prisiones sin prueba suficiente” (Clarín, 10/11). No han terminado de implementarse y ya el Senado provincial ha votado reformas que endurecen las medidas previstas en la ley 13634: los jóvenes pueden ser detenidos en las comisarías hasta 24 horas en lugar de 12. Lo que los somete a la prepotencia, los malos tratos y la tortura de los carceleros policiales. Entre junio del 2006 y julio de 2008, se denunciaron 770 casos de torturas y otros tratos como penas crueles inhumanas o degradantes en perjuicio de 930 jóvenes (del Comité Provincial contra la Tortura). La misma ley ya sancionada aumenta el plazo de 5 a 10 días para que se celebre la audiencia “donde se evaluará la procedencia o no de la prisión preventiva”. Por 10 días, el joven detenido queda a disposición de la policía, que lo “convencerá” convenientemente de confesar hasta lo que no quiere.

Es un ataque en regla a las luchas populares y a la juventud.

Rafael Santos

30/11/09

Lunes 7 de diciembre a las 18:00
Origen histórico del Estado
  • Las clases sociales y el surgimiento del aparato estatal
  • Características básicas y formas históricas del Estado
  • La cuestión de la Democracia

Martes 8 de diciembre a las 10:00
La lucha contra el Estado Capitalista - el Estado Obrero y su degeneración -
la lucha por el Poder

  • Las revoluciones de los siglos XIX y XX
  • La Dictadura del Proletariado
  • La degeneración del Estado Obrero y el estalinismo
  • Imperialismo y crisis mundial
  • El Argentinazo. El debate en la Izquierda


AULA 45 FACULTAD DE HUMANIDADES

26/11/09

Congreso de la UJS

Congreso de la UJS

La Mesa fue derrotada

Al concluir el discurso de Jorge Altamira eran ya más de las 21 horas del sábado y afuera el clima no ayudaba. La lluvia que había comenzado bien temprano a la mañana continuaba cayendo sin cesar. Ante esto la mesa que dirigía el Congreso comunicó que la movilización que estaba prevista por el centro hasta el Obelisco se suspendía. La reacción de los 1.200 compañeros presentes fue una chiflatina que llevó a que la Mesa coloque el tema a votación. La decisión de marchar se votó por aclamación. Ni bien se aprobó la moción, los compañeros se lanzaron a la calle. Por la avenida Corrientes las manifestaciones de simpatía fueron muchísimas.

Por la Organización Socialista de la Juventud


Manifiesto de la Unión de Juventudes por el Socialismo a la Juventud obrera y estudiantil

Más de 1.200 compañeros de todo el país se dieron cita en el Congreso Nacional de la Unión de Juventudes por el Socialismo (UJS-juventud del Partido Obrero). Estuvieron representadas casi la totalidad de las provincias argentinas.

El Congreso deliberó durante el fin de semana del 21 y 22 de noviembre. Los participantes han sido los grandes protagonistas de las luchas que está librando nuestra juventud: los compañeros que dirigen la principal federación universitaria del país, la Fuba; presidentes e integrantes de decenas y decenas de centros de estudiantes de distintas universidades, desde Jujuy y Salta hasta Santa Cruz; dirigentes y luchadores del movimiento secundario y de los institutos terciarios; las compañeras del movimiento de la mujer.

Haber convocado a todos estos luchadores apunta a un objetivo estratégico: desarrollar la organización socialista de la juventud a partir de la experiencia de las luchas, los debates y las delimitaciones políticas.

Somos parte del movimiento general de la juventud, que involucra a los jóvenes que estudian que trabajan, así como a los desocupados. Nos esforzamos por arribar, con todos ellos, a conclusiones y objetivos socialistas.

Derrumbe capitalista

Asistimos a la mayor bancarrota capitalista de alcance mundial desde la gran depresión de los años ’30, que condujo a la masacre de la Segunda Guerra Mundial. Es la fase más alta, hasta el momento, de una cadena de crisis y bancarrotas que se desarrolla desde finales de los ’60. Augura episodios aún más catastróficos, como lo evidencia el crecimiento sin precedentes de la desocupación y la incesante ola de desalojos y quiebras bancarias e industriales, el derrumbe del comercio mundial y, por último, la quiebra financiera de los tesoros estatales.

La clase obrera, y en especial la juventud, han recibido los golpes más duros de la crisis, por los despidos, el reforzamiento del trabajo precario y la descalificación laboral, el encarecimiento de los estudios y el aumento de la deserción y, por último y aún más grave, por el incremento de la drogadicción, que destruye física y moralmente a la juventud y a la niñez trabajadores.

La desocupación y la subocupación han alcanzado porcentajes que parangonan la crisis en curso con las peores del pasado: 18 por ciento, por ejemplo, en Estados Unidos, o sea 23 millones de trabajadores; más del 20 por ciento en España; alrededor de ese porcentaje en Argentina: más de dos millones de personas. La más golpeada es la juventud, donde se superan el 50 por ciento de aquellos promedios.

El salvataje de los grandes capitales por los fiscos y bancos centrales deja planteada la perspectiva política más aguda, como es la quiebra de los Estados y el envilecimiento en gran escala de las principales monedas.

A veinte años de la derrota del ‘comunismo’ (expresión falaz para encubrir al anticomunismo stalinista), queda al desnudo la cuestión histórica central de nuestra época: el agotamiento y la bancarrota del capitalismo. Pues mientras el ‘comunismo’ fracasó porque no pudo desarrollar sus propias premisas, o sea, adquirir un carácter mundial y la posibilidad de desenvolverse en las naciones más desarrolladas, el capitalismo se hunde como consecuencia de sus propios fundamentos: la explotación social, el beneficio privado, las rivalidades nacionales, la anarquía de la producción. ¡Su epicentro se encuentra en Estados Unidos, la nación que es su paradigma histórico! Cuando la llamada globalización –es decir, el dominio mundial del capital– parecía llegar a su cenit, estallaron todas sus contradicciones, que no son otras que las del capital mismo.

Ahora los Estados se empeñan en descargar la crisis sobre los trabajadores y las naciones más débiles. La presión mayor se ejerce sobre las naciones que se embarcaron, hace dos o tres décadas, en un proceso de restauración capitalista, aún inconcluso, bajo la batuta de la misma nomenclatura ‘comunista’. Así, no han podido evitar la bancarrota capitalista e, incluso, la han acentuado.

La gran victoria contra el ‘comunismo’ aparece cuestionada, pues las convulsiones de la presente crisis pondrán en entredicho todas las privatizaciones y las enajenaciones del patrimonio nacional, y replantearán la agenda de la revolución social.

Las salidas capitalistas representan más miseria, más desocupación y más guerras. El Congreso de la UJS declara que es necesario desarrollar una salida anticapitalista, que termine con este régimen social y abra un rumbo para la construcción de una alternativa socialista. La envergadura de la bancarrota capitalista demuestra que las premisas materiales para esa transformación están maduras.

Nuestra América

América Latina, precisamente porque es el patio trasero del imperialismo yanqui, se encuentra en el corazón de la crisis mundial. Sus burguesías rebozan de un optimismo ficticio, como consecuencia del alza especulativa del precio internacional de sus materias primas y del flujo de capital ‘golondrina’, aun a sabiendas de que serán las principales víctimas en la próxima fase del derrumbe. Nadie se engaña, sin embargo. Los levantamientos populares que se extendieron desde comienzos de siglo por el continente, desde Argentina hasta México, siguen presentes en la conciencia y la organización de los pueblos. En la medida en que el imperialismo insiste en encarar la crisis mundial mediante las guerras de opresión, está forzado al mismo tiempo a imponer su control de este patio trasero. Las guerras contra Irak y Afganistán, y la que se encuentra en preparación contra Irán, explican que haya reactivado la IV Flota y se haya instalado en Colombia. Tiene que asegurarse la ‘lealtad’ de los gobiernos y la seguridad de los suministros – en primer lugar del petróleo. De ahí la infiltración paramilitar en Venezuela y el brusco deterioro de las relaciones con el gobierno de banqueros y terratenientes de Brasil.

Llamamos a la juventud latinoamericana a tomar conciencia de esta situación y a prepararse para una gran lucha por la defensa de la independencia nacional. Del mismo modo, le advertimos acerca de la cobardía de las burguesías y los movimientos nacionalistas, que han capitulado una y otra vez frente a las presiones imperialistas, desde el bombardeo a Ecuador por parte del paramilitar Uribe hasta el monumental fiasco de la OEA y sus gobiernos para reponer al presidente Zelaya en Honduras. La reunión de la Unasur en Bariloche, recientemente, es el compendio de toda esta incapacidad histórica. La Unión del Sur está virtualmente muerta; solamente los obreros y los campesinos –o sea los gobiernos de trabajadores– lograremos alcanzar el objetivo histórico de la unidad nacional de América Latina, que será una unidad socialista.

El Congreso de la UJS se compromete a agotar todos los medios de propaganda, agitación y organización para concretar la unión socialista de la juventud latinoamericana y, en primer lugar, la recuperación de la unión de sus federaciones universitarias y estudiantiles en un congreso continental para luchar contra las bases militares en Colombia y la IV Flota, el levantamiento incondicional del bloqueo a Cuba, la defensa de los procesos populares contra los ataques de las oligarquías locales y el imperialismo, por la unidad de la juventud y la clase obrera, por la revolución socialista en nuestros países y la unidad socialista de América Latina. Solamente por estos medios lograremos derrotar la influencia que ejerce entre los estudiantes de algunos de nuestros países la derecha gorila y escuálida.

Saludamos la iniciativa de la Fuba de elevar esta propuesta a las organizaciones que luchan en Honduras contra el golpe de Estado y los acuerdos para su concreción.

La revolución universitaria

La decadencia histórica del régimen social capitalista se expresa en la crisis del sistema universitario. La universidad, como ocurre con cualquier otra institución del sistema, no puede ir más allá de los límites históricos de la clase social dominante. La era de las “reformas universitarias” ha concluido; asistimos a un duro período de contrarreformas, casi todas dictadas por el Banco Mundial.

Los capitalistas, sus gobiernos, y en especial sus académicos, declaran que su propósito es unir la educación y la universidad con el trabajo, que a eso responden las propuestas de fragmentación de las carreras, pues facilitan ‘la salida laboral’. Falso. Asistimos a una mayor alienación del trabajo, tanto físico como intelectual. Es el reforzamiento de la explotación del trabajo intelectual y la unión de la descalificación universitaria y el trabajo precario, las pasantías, los contratos basura y el trabajo en negro. El capital habla de unir, pero divide mediante la deserción, por un lado, y la desocupación, por el otro. En sus propios términos y bases sociales es incapaz de superar el antagonismo entre el estudio y el trabajo ¡porque desconoce el derecho al uno y al otro! En oposición, tanto a esta disociación como a la unión explotadora del trabajo manual e intelectual; en oposición a la descalificación de los títulos universitarios, a la educación privada (como negocio capitalista); en oposición al oscurantismo intelectual y cultural creciente, el Congreso de la UJS plantea la revolución universitaria; es decir, la transformación de la educación como parte de la abolición de la explotación capitalista, bajo el gobierno de los trabajadores. En esta línea llamamos a defender el derecho a la educación integral y gratuita, y al trabajo mediante la unidad obrero-estudiantil.

Fuera las camarillas de las universidades, abajo las Asambleas Universitarias reaccionarias. Vamos por la democratización para reorganizar la universidad sobre nuevas bases sociales.
Las corrientes políticas que plantean, en el seno de la juventud, la defensa de los objetivos académicos separados de la lucha social y de la unidad con el proletariado que lucha, están obligadas a convertirse en representantes de la aristocracia estudiantil que puede pagarse su carrera y en agencia del nacionalismo burgués y de la burocracia de los sindicatos, que solamente pueden sobrevivir mediante la separación de los distintos sectores del pueblo y mediante la regimentación de sus organizaciones. Esto incluye, como socio menor, al marxismo académico y universitario que sostiene la posibilidad de transformaciones sin la organización política del proletariado y sin la organización política de la juventud. La bancarrota capitalista mundial ha convertido al planeta entero en una única y compleja disputa política.

El combate número uno: contra la represión policial y el gatillo fácil

La realidad de la juventud es aun más dura, que surge del hundimiento de la educación pública y de la falta de trabajo. Centenares de muchachas y muchachos son asesinados cada año por la represión policial en los festivales o salidas nocturnas y en las barriadas mediante el gatillo fácil. Ahora es Rubén Carvallo, ayer fue Bulacio, más cerca Kosteki y Santillán, más lejos treinta mil desaparecidos. La UJS se suma a todas las organizaciones de la juventud que luchan por el juicio y perpetua a los asesinos, y por el desmantelamiento del aparato represivo, que sólo será posible por una acción histórica de las masas.

Esta tarea nos convoca más que nunca, ahora, que ha quedado en evidencia que la policía es un órgano de espionaje y conspiración contra el pueblo –no, como pretenden los que la apañan, una institución para la protección ciudadana. Ni la policía de Fino Palacios ni la Federal y la Side de Kirchner. La vigencia de las libertades individuales es incompatible con los aparatos represivos. El Congreso de la UJS declara su total solidaridad con Rubén Carvallo y su familia, y reclama, una vez más, la aparición de Jorge Julio López y Luciano Arruga.

Por una organización socialista de la juventud

El Congreso de la UJS ha contado con una participación importante no sólo de compañeros de la Capital Federal y de la provincia de Buenos Aires. Ha habido una presencia de importantes contingentes de universidades del noroeste y del nordeste, así como del Comahue y de la Patagonia. Muchos de ellos acaban de ganar sus centros de estudiantes u obtenido votaciones significativas en las elecciones universitarias.

El desafío es ahora avanzar por este camino. Construir una organización política que luche y que forme a la nueva generación sobre la base de la experiencia y el estudio. Afirmamos, sin dudar, que la lucha contra el capitalismo requiere formación, estudiar, aprender, asimilar la experiencia de las victorias y de las derrotas de las generaciones socialistas que nos precedieron, porque es una lucha que debe desarrollarse sobre la base de un programa y una estrategia. La improvisación y la falta de organización son nuestros peores enemigos.La UJS –juventud del Partido Obrero– está comprometida a fondo en el desarrollo de una organización socialista de la juventud. Vamos por este objetivo en cada facultad, instituto, escuela y barriada. Asumimos el desafío de organizar grandes contingentes de la juventud que estudia en colegios y universidades privadas.

Es nuestro momento, hay que asirlo y desenvolverlo. Por eso aprovecharemos el verano para impulsar campamentos de estudio y formación. También impulsaremos una campaña de reclutamiento en todo el país, que tendrá su culminación en un nuevo Congreso en abril próximo.

Nuestro homenaje a los compañeros desaparecidos. ¡Presentes! Tomamos su posta y su antorcha.

¡La juventud es la llama de la revolución!

Congreso de la UJS

Una demostración de energía revolucionaria

Los más de 1.200 compañeros de todo el país que concurrieron al Congreso Nacional de la Unión de Juventudes por el Socialismo desplegaron una energía revolucionaria impresionante. El Congreso, que se realizó durante el fin de semana del 21 y 22, contó con un acto con numerosas intervenciones que se extendieron por más de dos horas. Hubo debates en ocho comisiones con numerosas resoluciones. Intervenciones de luchadores obreros de Metrovías y Coto. Un discurso de Jorge Altamira, que entre otras cosas analizó la propuesta de Hugo Chávez (recién salida del horno) de impulsar la formación de una V Internacional. Una movilización por el centro porteño, hasta el Obelisco, bajo la lluvia. Una fiesta masiva. Durante el domingo, siguió el debate de los despachos de las comisiones. La elección de la dirección nacional de la UJS. Un acto final.

Semejante exhibición de energías se explica por la convicción del Congreso de la UJS en su norte estratégico: desarrollar una organización socialista de la juventud. Un objetivo, claro está, que ha orientado políticamente la actividad de la UJS desde su fundación, pero que hoy enfrenta nuevos desafíos y cobra nuevo ímpetu. El Congreso concluyó que el crecimiento logrado por la UJS en los últimos años, reconocido por propios y extraños, debe entenderse como una demostración del nuevo empuje histórico para desarrollar una organización socialista de la juventud.

La presencia de delegaciones muy importantes del interior puso de manifiesto que el desarrollo de la UJS no es un fenómeno meramente porteño, vinculado a la lucha impresionante de la Fuba. En las provincias del noroeste y nordeste del país, por sobre todo, el desarrollo de la UJS promete transformarse en explosivo. En Santiago del Estero, por ejemplo, la UJS ha conquistado influencia incluso en la Universidad Católica, donde presentó una lista. En la combativa provincia del Chaco, el crecimiento de la UJS ha sido exponencial. Por la repercusión de su lucha y la gran actividad desplegada por sus dirigentes, ha extendido su influencia en Corrientes, Formosa y Misiones. Ahora, en estas provincias, la UJS adquirió una existencia independiente. En Salta, por otra parte, el crecimiento de la UJS es palpable; se puede afirmar que han conquistado su espacio político. En Tucumán, la UJS es una organización de combate estructurada. En todo este desarrollo, la UJS se fue nutriendo de los mejores luchadores del movimiento de la juventud, muchos de los cuales provienen de otras experiencias políticas. En el sur del país, la UJS está en un franco período de crecimiento. En Río Negro, ha creado sus agrupaciones en todas las ciudades importantes. En Santa Cruz, ha abierto el trabajo en las universidades, del mismo modo que en Comodoro Rivadavia, Chubut.

La UJS caracterizó a su crecimiento como un dato del proceso político general de las masas. Para asegurar este desarrollo, el Congreso concentró sus deliberaciones y conclusiones en la política y los métodos. Todas las comisiones del Congreso (situación política, universidad, secundarios, terciarios, mujer, formación política, trabajo precarizado, arte y cultura) aprobaron resoluciones que se refieren a política y métodos. El punto central del Manifiesto aprobado por el Congreso, que convoca a la organización socialista de la juventud, establece una caracterización de la crisis mundial y traza un balance del proceso de restauración capitalista en China y la ex órbita de la URSS, caracteriza la estrategia de agresiones del imperialismo y señala las limitaciones insalvables de los gobiernos nacionalistas. El Manifiesto llama a la juventud de América Latina a unirse bajo las banderas del socialismo y, en primer lugar, hace suya la propuesta elaborada por la Fuba de realizar un Congreso antiimperialista de las federaciones estudiantiles de América Latina. Sobre la cuestión educativa, el Manifiesto aprobado traza una perspectiva rotunda: la época de las reformas universitarias está concluida; vivimos un proceso de contrarreformas amparadas por el Banco Mundial. La salida es luchar por una revolución universitaria; es decir, por una reorganización de la educación bajo una dirección de la clase obrera, como parte de una reorganización social del país a partir de los intereses del proletariado.

El trabajo con el Manifiesto mereció una resolución especial; realizar una impresión masiva para una fuerte divulgación; realizar un trabajo de propaganda y educación en base a su lectura; elaborar un padrón de 5.000 compañeros en todo el país, con los cuales vamos a un debate personal para proceder a su incorporación. El Congreso concluyó que luchamos por organizar a la vanguardia peleando por las masas y que nos damos los métodos apropiados para el reclutamiento de los sectores más politizados.

Para los meses de vacaciones que se avecinan, resolvimos armar campamentos de formación política en enero y febrero. Dichos cursos apuntan a la cuestión central para una organización de la juventud: la formación política, el marxismo, la historia de la lucha de clases y de la lucha entre tendencias políticas. La UJS desprecia la improvisación política, ideológica y organizativa.

Como conclusión, fue unánime la votación a favor de un nuevo Congreso de la UJS en el mes de abril para evaluar el avance en la construcción de una organización socialista de la juventud. El tiempo es un elemento clave de la política y por eso la UJS ha decidido su ritmo.

Manos a la obra.

25/11/09

CONGRESO UJS

Casi 1.300 jóvenes se dieron cita en el Congreso Nacional de la UJS –juventud del Partido Obrero

El 21 y 22 de noviembre, en la facultad de Medicina de la UBA, se realizo el Congreso Nacional de la Unión de Juventudes por el Socialismo- juventud del Partido Obrero, del que participaron alrededor de 1.300 compañeros de todo el país, provenientes de 19 provincias.

El Congreso de la UJS constato un importante crecimiento de la organización que en todo el país es protagonista de las principales luchas del momento en defensa de la educación pública, en apoyo a las luchas de la clase obrera contra las patronales y la burocracia sindical y en todas las manifestaciones que expresen un combate contra la represión, la explotación y la opresión. La UJS ha impulsado estas luchas transformando a la FUBA en una organización que es hoy referencia obligada par todo el movimiento popular y en la misma orientación ha conquistado la dirección de numerosos centros de estudiantes en nuestro país.

El objetivo del Congreso, profundizar la construcción de una organización socialista y de masas de la juventud. En ese sentido la UJS profundizará la unidad del movimiento estudiantil con la clase obrera, apoyando con todas sus fuerzas a la nueva generación de luchadores que enfrenta a la burocracia sindical, al gobierno y a las patronales. Como punto central se impulso la realización de una marcha clasista para el próximo 20 de diciembre.

El Congreso comenzó con un acto de apertura el sábado 21 a las 12 hs. en el que hablaron, entre otros, Cristian Henkel, presidente de la FUBA, y Gabriel Solano, dirigente de la UJS y del Partido Obrero. A las 19 hs. del sábado 21 Jorge Altamira realizo una exposición ante el Congreso y a las 21hs marchamos hasta el obelisco.

Durante dos días se debatieron cuestiones relativas a la universidad, a los secundarios, a los terciarios, a la mujer, a la cultura en comisiones numerosísimas y llenas de debates políticos profundos.

16/11/09

Congreso de la UJS

Congreso de la UJS

21 y 22 de noviembre en facultad de Medicina (Paraguay 2100)

Sábado 21

10 hs: Acto de Apertura

14 hs: Comisiones:

1. Situación Política y manifiesto. 2. Universidad. 3. Secundarios. 4. Terciarios. 5. Movimiento de la Mujer. 6. Organización de la juventud en los barrios. 7. Movimientos de lucha del arte y la cultura. 8. Organización de la juventud precarizada.

Estas comisiones funcionarán en la facultad de Ciencias Sociales (sede Marcelo T.)

Domingo 22

9 hs: Debate y aprobación de los despachos de las comisiones.

16 hs: Elección de la Dirección Nacional de la UJS.

Congreso de la UJS

El Primer Congreso de la UJS



Hace 37 años, la TERS (Tendencia Estudiantil Revolucionaria Socialista) y los círculos barriales de la Juventud de Política Obrera, constituían la Unión de Juventudes por el Socialismo en un congreso realizado en la Facultad de Arquitectura el 9 y 10 de diciembre.

Cerca de mil jóvenes se reunieron para discutir el trabajo realizado durante el año. Decía el periódico de Política Obrera el 19 de diciembre de 1972: “La relevancia política del Congreso está dada, en primer lugar, porque fue una movilización de masas de la juventud, llamada tras las consignas de la independencia política respecto de los frentes y partidos de la burguesía (...) en momentos en que las que las llamadas ´juventudes políticas´ están calladas e inactivas respecto a los principales problemas de la juventud (...) la juventud revolucionaria hizo su congreso, convocó a la juventud trabajadora y estudiosa al combate, y se pronunció políticamente junto a la clase obrera...”.

Asistimos hoy a una profundización de este fenómeno y por lo tanto a una reafirmación de la necesidad de nuestra tarea: las juventudes políticas están virtualmente desaparecidas de la escena de la lucha de clases, fruto de la renuncia de todos los actores políticos a la tarea de organizar a la juventud. Frente a la bancarrota capitalista mundial, la única organización de la juventud que puede estar a la altura de las circunstancias es la socialista.

La resolución adoptada en aquel entonces dice: “Los estudiantes que forman parte de la UJS tienen un importante papel que cumplir como jóvenes revolucionarios; representan en la universidad y en los colegios una política de clase para la educación (...) la TERS lucha por tirar abajo los muros de los recintos educacionales para hacer entrar en ellos la política revolucionaria de la clase obrera, lucha por poner las organizaciones de masas del estudiantado al servicio del combate por el gobierno Obrero y Popular”.

Por último, el Congreso “enfatizó el objetivo de implantar la organización en las fábricas, entre los jóvenes proletarios, porque es allí donde se encuentra la raíz del verdadero movimiento revolucionario de la juventud”.

El desafío sigue en pie, pero el largo camino recorrido nos encuentra, de cara al Congreso 2009, en mejores condiciones. El movimiento estudiantil refrenda las conducciones combativas y de izquierda, con la UJS a la cabeza de la lucha contra la privatización, y en el movimiento obrero despierta una enorme camada de activistas que busca deshacerse de la burocracia sindical y se organiza contra los despidos, las suspensiones y la flexibilización.

La organización socialista de la juventud en los colegios, en las universidades, en los barrios y en los lugares de trabajo es nuestra obsesión: más que nunca, para que la crisis la paguen los capitalistas, ¡Todos al Congreso de la UJS!

Iván Z. (Filo)

¡Fuera Shimon Peres de Argentina!

Marchamos a la embajada de Israel

¡Fuera Shimon Peres de Argentina!

El Partido Obrero adhiere a la marcha convocada para el día de hoy, lunes 16, contra la visita del genocida Shimon Peres a la Argentina.

El presidente israelí es responsable y partícipe directo de los mayores crímenes del sionismo. Es el artífice de los acuerdos militares que confinaron a los palestinos a los territorios de Gaza y Cisjordania, en verdaderos campos de concentración bajo la tutela del ejército sionista.

El gobierno argentino, duro con las huelgas de los obreros de Kraft y del Subte, recibe complacido al representante de un régimen genocida. Los “nacionales y populares”que gobiernan la Rosada no vacilarán en firmar con Peres diversos convenios de negocios, a sabiendas de que el estado sionista lucra con recursos arrancados a sangre y fuego al pueblo palestino.

Repudiamos la visita de Shimon Peres y llamamos a marchar, a partir de las 16 horas, desde Congreso a la Embajada de Israel, junto a todas las organizaciones integrantes del “Comité de Solidaridad con los pueblos agredidos por el sionismo Imperialismo”.

15/11/09

ANIVERSARIO



La caída del Muro de Berlín


La caída del Muro de Berlín en la noche del 9 de noviembre de 1989, en medio de grandes manifestaciones de júbilo popular, dividió radicalmente la historia de la posguerra europea.
Antes de su caída, la burocracia soviética pretendía alcanzar la seguridad de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) mediante una política de concesiones estratégicas a la contrarrevolución mundial. En este cuadro, la política restauracionista de los sucesores de Brezhnev era gradual y timorata. La penetración imperialista en los ‘países de Este' seguía el mismo ritmo ‘gradual', a través de préstamos financieros, preferencias comerciales y acuerdos entre empresas de uno y otro lado de la "Cortina de Hierro".

La caída del Muro no inventó nada, solamente "aceleró" la historia y terminó con las medias tintas. En el curso de los tres meses siguientes ‘cayeron' los regímenes ‘comunistas' de Polonia, Checoslovaquia y Rumania. Las ‘reformas de mercado' se aceleraron en la URSS. El imperialismo mundial perdió toda ‘cautela' y se lanzó osadamente a la conquista del Báltico, de China, de Ucrania y de Georgia. La anexión de la República Democrática Alemana (RDA) fue el "modelo" para la anexión capitalista de Europa Oriental.

Una maniobra

La crisis política que llevó a la caída del Muro comenzó en marzo de 1989, cuando Hungría levantó las restricciones fronterizas para el pase de ciudadanos este-alemanes a Austria y, desde allí, hacia Alemania Occidental (que les reconocía la plena ciudadanía).

Incluso, "antes de que el Muro se volviera poroso, más de 200.000 alemanes del Este habían viajado a la República Federal de Alemania (RFA) durante ese año" (The Economist, 18/11/89).

Este intercambio de ciudadanos estaba pactado entre los dos Estados alemanes; Alemania Oriental obtuvo compensaciones monetarias y crediticias y hasta preferencias comerciales (la RFA pagaba el déficit comercial de la RDA con los restantes países de Europa occidental). Ya desde mediados de los ’80, los dirigentes del Partido Socialista Unificado de Alemania (SED) habían entrado en asociaciones de colaboración económica con sus ‘colegas' estatales del Oeste y reclamaban ‘reformas de mercado'. Siegfred Lorenz, miembro del politburó, escribía entonces que ‘no hay dudas de que cambios y reformas fundamentales son necesarias en la RDA. Hay mucha discusión alrededor de esto. Pero finalmente, todos manteníamos la boca cerrada" (citado en Democratic Transition in East Germany: 1989/90).

Markus Wolf, jefe de la policía política, la Stasi, respaldaba a los ‘reformistas': "Lo más loco de todo –escribió Wolf– era que la necesidad del cambio era ampliamente reconocida y cualquiera con el que hablara lo reconocía abiertamente, incluso en los más altos niveles. Eso se aplicaba a todos los que deberían haber actuado, incluyéndome a mí mismo" (Land y Possekel, citado por Gareth Dale, op. cit.).

A puertas cerradas, una parte de la dirección del SED reclamaba –bastante antes de la caída del Muro– una política de "reformas".

Hungría – una semicolonia financiera del FMI y un satélite político de Moscú– sólo accedió a levantar las restricciones fronterizas luego de obtener el visto bueno de Washington, Bonn y Moscú. "El Kremlin no dio señales de oponerse a la salida de orientales hacia Occidente [porque] teme que la política antirreformista de Honecker conduzca a un serio e incontrolable levantamiento popular” (Clarín, 18/9/89).

Es indiscutible, entonces, que "la crisis de los refugiados parece forzada por el imperialismo y los reformistas orientales para abrir una crisis política en la RDA que permita el desplazamiento de Honecker, el llamado ‘Brezhnev alemán' y abra el curso a una perestroika este-alemana" (Prensa Obrera, 21/9/ 1989).

¿Hubo una revolución?

El 17 de octubre, en medio de enormes movilizaciones, cayó Honecker (con el tácito respaldo de Gorbachov). Lo sucedió Krenz. El Muro cayó entre el 9 y 10 de noviembre, pero los reformistas no esperaron su caída para imponer su programa.

A comienzos de noviembre, los gerentes de los grandes combinados industriales reclamaron una ‘reforma económica radical'. El Comité Central del SED, celebrado entre el 8 y el 10 de noviembre [antes de la caída del Muro], enfatizó esta orientación. Bajo la dirección de Modrow, del ala reformista, el énfasis fue puesto en el desmantelamiento de las estructuras de comando económico y en la devolución del poder y los riesgos de las autoridades centrales a los gerentes empresarios [...] en función de establecer "una economía socialista orientada por el mercado', la libre convertibilidad del marco de la RDA, la colaboración con firmas occidentales, la ‘flexibilización' de las relaciones laborales y la reducción del gastos social" [“Actas del Comité Central del SED”, citado por Gareth Dale, op. cit.].

El Muro cayó como resultado de un levantamiento popular, pero la burocracia del SED nunca perdió el control del aparato estatal. El Estado no fue desmantelado, tampoco la policía secreta. El poder se transmitió dentro del aparato staliniano alemán, de los ‘duros' a los ‘reformistas', en la precisa dirección establecida por Moscú, consentida por el imperialismo.
Destacando las diferencias, un artículo publicado cuando cayó el matrimonio Ceaucescu, en Rumania, Prensa Obrera señalaba que "los acontecimientos rumanos pusieron por primera vez en cuestión el control ‘por arriba' del proceso de ‘democratización' de Europa, el cual tiene lugar bajo la atenta mirada de la burocracia rusa y el imperialismo norteamericano y europeo" (Prensa Obrera, 28/12/ 1989).

Nuevo Foro
La maniobra lanzada por los burócratas e imperialistas era, con todo, muy riesgosa. Había desatado un movimiento de masas que incluía huelgas en empresas y en ciudades enteras y reclamos de democratización radical. Además, había replanteado dos problemas históricos de dimensiones enormes.

El primero era la unificación burguesa de Alemania, que podía romper los equilibrios establecidos en el continente europeo.

El segundo, una unificación del proletariado de Alemania en el plano sindical y político, con la posibilidad de alterar el régimen que había caracterizado al país desde el fin de la guerra.

Ante los problemas que enfrentaba, la dirección ‘reformadora' convocó a una parte de la oposición, formada al abrigo de la Iglesia protestante: el llamado ‘Nuevo Foro’. A pesar de su condición democratizante y antisocialista, el ‘Nuevo Foro’ contaba con el apoyo masivo y sin fisuras de la izquierda europea, en particular la trotskista. Lo reivindicaban el Secretariado Unificado, el Partido Socialista de los Trabajadores (SWP) británico y los morenistas, esto en función de su apoyo a la perestroika de Gorbachov.

Las corrientes trotskistas europeas rechazaban plantear la unidad socialista de Alemania y defendían "reformar a la RDA". En su periódico de la época, el morenismo (MAS), criticaba al gobierno de Alemania Oriental por haberse "negado a introducir las reformas de apertura que la lucha de los trabajadores ha impuesto en otros países como la Unión Soviética" (citado en Prensa Obrera, 3/10/1989). El planteo defendía la continuidad del Estado oriental y la viabilidad de la coexistencia con el del Oeste. La izquierda no fue capaz de presentar un planteo de unidad de Alemania de carácter socialista y, en esencia, un programa de reivindicaciones transitorias comunes para el proletariado de uno y otro lado de las fronteras artificiales.

La consigna de la "unidad socialista de Alemania" fue levantada (de manera solitaria) por el Partido Obrero: quebrar el artificio político montado para dividir al proletariado más fuerte de Europa y unificarlo en torno a sus derechos sociales democráticos. Por la existencia de sindicatos comunes y convenios únicos en las dos regiones alemanas, con iguales salarios, conquistas sociales, régimen jubilatorio, de salud y condiciones de vida para que la unidad no se hiciera en perjuicio de uno u otro (como ocurrió efectivamente). Para todo esto era necesario condicionar la unidad de Alemania a la convocatoria de una Asamblea Constituyente, o sea que fuera el fruto de una deliberación política. Lo que acabó ocurriendo fue, en cambio, una anexión o ‘anchluss' (como cuando Hitler anexó a Austria).

La política de ‘reformar la RDA’ llevó a convocar a elecciones en marzo de 1990, donde se impuso el Partido Demócrata Cristiano de Alemania Oriental. Luego de integrar durante más de cuarenta años la coalición de gobierno con el stalinismo, después de la caída de Honecker se pasó al Partido Demócrata Cristiano Occidental de Helmuth Kohl. ‘Nuevo Foro' y sus aliados ‘izquierdistas' sacaron menos del 5% de los votos. ¡Qué perspicacia tuvo la izquierda! ¿no?
Cada uno por sus propios intereses, la burocracia reformista, el imperialismo y las masas concurrieron al derrumbe del Muro. El PO lo caracterizó de la siguiente manera: "Los sucesos de noviembre y diciembre pasados, que acabaron con la inamovilidad de los stalinistas y con el Muro de Berlín, no fueron una revolución sino una semi-revolución, lo cual hasta cierto punto, o relativamente, significa que fueron una contrarrevolución. Esto porque la burocracia no fue derrocada, de modo que tampoco se procedió a su expropiación política. La dirección política quedó en manos de las corrientes gorbachovianas que propugnan la integración al capitalismo mundial (Prensa Obrera Nº 297, 27/3/90).

El imperialismo y la burocracia no prepararon políticamente la caída del Muro. El hecho los sorprendió, pero estaban mejor preparados que la izquierda para encarar la crisis. Durante cuarenta años, la izquierda se opuso a la unidad de Alemania y defendió a rajatabla una división política que había reforzado el dominio del imperialismo mundial sobre el proletariado de Europa.

La anexión

La unificación nacional no era, sin embargo, un procedimiento sencillo, de un lado porque entrañaba la solución de contradicciones explosivas, del otro porque debía satisfacer las aspiraciones de las masas sublevadas. Por esto, la unificación monetaria premió a los habitantes del este, al reconocer una paridad que no existía en la realidad (1 a 1 cuando en el mercado negro la relación era 1 a 5). Pero esta sobrevaloración del cambio condenó a la quiebra a la industria oriental.

La ‘anexión' significó una enorme destrucción de fuerzas productivas: en la RDA desaparecieron las dos terceras partes del PBI industrial este-alemán y la desocupación superó el 40% de la población activa. Así, la burguesía alemana (RFA) destruyó a un competidor potencial y se apoderó de sus joyas industriales a precios de remate. La burguesía alemana se valió de la situación para atacar las condiciones de vida de los obreros del oeste y agudizar la competencia entre los trabajadores de ambas regiones.

El ‘1 a 1’ sólo rigió para las tenencias de monedas, no para los salarios ni los servicios sociales. Disparó los precios, pero no las remuneraciones. La anexión agudizó la división de la clase obrera alemana e inició una fuerte desindustrialización del Este. Hoy mismo, la tasa de desempleo en el este duplica la del oeste; en el oeste, el número de "nuevos pobres sin esperanza" llega al 4% de la población, pero en la región oriental al 20% (Le Monde, 18/10/06). Desde la anexión, la población en la región oriental se redujo en un 25%; en los últimos veinte años, los alemanes del este emigraron masivamente.

Aún hoy, veinte años después, los partidos de la izquierda alemana y europea no tienen una agenda de unidad social, económica y política de la clase obrera germana. Los ‘herederos' de los ‘reformistas' de 1989 –el partido Linke, formado por una fracción de izquierda de la socialdemocracia y los restos del viejo stalinismo este-alemán (que constituye una ‘referencia' y hasta un ‘modelo' para la izquierda ‘trotskista' continental, como el SU) integra, junto con la socialdemocracia oficial alemana, el gobierno estadual de Berlín.

Crisis mundial

Aunque la burguesía ha logrado unificar a Alemania en términos capitalistas, la cuestión de la unidad social, política y económica del proletariado alemán sigue en pie. Con Alemania unida llegaron el euro (1992), el tratado de Maastricht (1992) y el de Lisboa (2007), y con ellos un retroceso en las condiciones de vida de los trabajadores alemanes y de toda Europa. El destino final de la unificación alemana será decidido por la crisis mundial del capitalismo. Lo mismo vale para la llamada unificación de Europa.

Luis Oviedo

Aniversarios

Hace 80 años: el"crack" del '29

En la última semana de octubre de 1929, Wall Street, la Bolsa de Nueva York, colapsó. Las acciones, que venían subiendo en flecha desde varios años atrás, en paralelo al volumen de las operaciones, se derrumbaron violentamente. En pocos días, la caída del valor accionario alcanzó una magnitud equivalente a todos los gastos de los yanquis en la Primera Guerra Mundial. En el curso de un mes, el precio de las acciones bajó un 60 por ciento en promedio. Con algunos zigzags, la curva descendente se hizo imparable y extendida en el tiempo, arrastrando al mundo capitalista a la peor depresión de su historia.

En 1933, el valor de las acciones había caído a casi un 90% del que registraban antes del derrumbe. El nivel de la actividad económica se había reducido a la mitad y la bancarrota se había extendido al continente europeo. Más de 5.000 bancos norteamericanos que habían financiado con plata dulce la burbuja especulativa fueron declarados en bancarrota. Decenas de miles de empresas se habían ido igualmente a la lona. La inversión había desaparecido y el desempleo alcanzado proporciones homéricas: llegaba al 22% de la fuerza de trabajo británica y belga, al 24% de la sueca, al 27% de la americana, 29% de la austríaca, 31% de la noruega, al 32% de la danesa y ni más ni menos que al 44% de la alemana.

Crónica de un final anunciado

El "crack" del '29 fue tan violento como previsible. Las evidencias de que el incontenible ascenso bursátil tenía que encontrar un límite fueron innumerables. La Bolsa tuvo un barquinazo muy importante en junio de 1928 y la eventualidad de una grave crisis fue uno de los temas de campaña para las elecciones presidenciales del final de ese mismo año. No era un secreto para nadie, además, que el ascenso de los valores bursátiles se multiplicaba sin ninguna relación con la evolución de la economía y las ganancias en la producción (subieron más del 100% entre 1926 y 1929 mientras la economía crecía un 14%).

No hay compartimentos estancos entre la especulación y la economía real. La expansión de la economía yanqui, privilegiada por las condiciones emergentes de la Primera Guerra, comenzó a patinar desde mediados de la década del '20 aquejada, en primer lugar, por la sobreproducción; es decir, por un exceso de capitales para las posibilidades de las ganancias que pueden concretarse con la demanda que crea la propia acumulación capitalista. El excedente de producción agrícola produjo una caída de los precios. A lo largo de la década del '20, los precios de los principales granos bajaron entre un 40 y un 50%.

En segundo lugar, la alternativa de los mercados externos también comenzó a cerrarse antes de 1929. La economía inglesa estuvo dominada en esos años '20 por la deflación y el desempleo. En Francia, jaqueada por el peso de la deuda contraída durante la guerra, la actividad económica demoró casi diez años en recuperar un ritmo estable, recién hacia 1928. Alemania pasó por una inflación devastadora y sólo en 1926 alcanzó a recuperar los niveles de producción de una década atrás. De conjunto, el mercado mundial estaba recorrido por un aumento del proteccionismo y un marasmo monetario. Conclusión: el derrumbe del '29 se incubó en los grandes desequilibrios en la economía de posguerra.

La "recuperación"

Los mismos límites marcaron la reversión del ciclo. Porque los mecanismos de "mercado" se mostraron impotentes para devolverle energía al capitalismo decadente. Las medidas de intervención estatal - adoptadas por Roosevelt a partir de 1933 mediante subsidios al capital, refinanciación de deudas y obras públicas- apenas consiguieron reencauzar la economía.

Roosevelt enfrentó una enorme resistencia obrera que finalmente derrotó. la economía sólo comenzó a superar los índices de producción anteriores al '29 mucho más de una década después, en 1941, en medio de los preparativos para el ingreso la Segunda Guerra. Por eso, la mayor "recuperación económica" la registró entonces la Alemania... de Hitler. La nueva onda "ascendente" del capital se forjó con los métodos de la barbarie y la contrarrevolución.
Segunda conclusión: los métodos de la recuperación fueron tan brutales y destructivos en sus efectos y consecuencias como los que, en otro plano, había producido la depresión. Recesión y recuperación, el ciclo económico en su conjunto, son fenómenos derivados; en este caso, de una etapa más general del capital, marcada por su agotamiento histórico, su tendencia a crisis más profundas, de mayor alcance en el tiempo y de una extensión mundial sin precedentes. Un período de guerras y revoluciones, de terremotos sociales y económicos que revelan un capitalismo senil, históricamente agotado.

Ahora

Según la revista The Economist, si sustituimos la palabra "acciones" por "hipotecas", el derrumbe actual sigue el derrotero que mostró en sus orígenes la crisis de los años '30. En un reciente estudio, dos académicos norteamericanos mostraron que en los primeros dos años de la crisis actual las caídas en la producción industrial, el comercio y los valores bursátiles de la economía mundial fueron más bruscas aún que en 1929. La depresión progresó en línea recta. En 1931, un famoso economista de la época, Irving Fisher, planteó que la crisis se había superado. Y empezó el colapso. Ahora también enfrentamos la etapa de la "metástasis de la crisis capitalista" (ver artículo de Jorge Altamira en la revista En Defensa del Marxismo Nº 36). Claro que en un momento histórico más elevado de la descomposición del modo de producción capitalista.

Pablo Rieznik

El Partido Obrero frente a la crisis política y el paro rural

Este es el link para ver los diferentes videos del partido obrero